Die Milch und Banken?

Milchbanken sind etablierte Unternehmen in Nordamerika und anderen Teilen der Welt. 1 Milchbanken dienen in der Regel den am stärksten gefährdeten Babys und Frühgeborenen. Familien mit gesunden Babys oder älteren Babys, aber, haben in der Regel keinen Anspruch auf Milch von der Milchbank, es sei denn, sie können dafür bezahlen oder haben ein Rezept. Die Kosten werden in der Regel auf zwischen geschätzt $3-5 pro Unze. Spender mit älteren Babys sind oft nicht spendenberechtigt, da sich die Zusammensetzung älterer Milch von der früherer Milch unterscheidet, obwohl einige Banken in den letzten Jahren ihre Altersobergrenze geändert haben.

Eats on Feets respektiert das Recht der stillenden Eltern, die für sie am besten geeignete Verwendung zu bestimmen Muttermilch. Wir ehren auch jedes Baby das Recht auf die menschliche Muttermilch.2

Der Vorteil der Spender-Milch aus Milch Banken mit, ob und wann sie abgerufen werden können, ist, dass die Milch stringent gescreent für Bakterien wurde und ansteckende Krankheit, pre- und Post-Pasteurisierung.

Es gibt, aber, immer gewisse Risiken ein Baby etwas anderes als seine / ihre eigenen Eltern gesund breastmilk über direkte Pflege mit Fütterung, besonders für diejenigen im Krankenhaus. Bei der Betrachtung Spendermilch, Eltern sind die Vorteile der überlegenen Ernährung und Immunität gegen das Risiko der Übertragung von Krankheiten Ausgleich. Auch nach Spendermilch abgeschirmt, einige argumentieren, dass Krankheitserreger kann noch in der Milch verbleiben,3 und nach dem Spendermilch wurde pasteurisiert, Krankheitserreger können (re-)verunreinigen Milch.4 Bitte sehen Gibt es Risiken für die Verwendung von Spender Milch? Weitere Informationen.

Self-Ausschluss
Ein mögliches Risiko von Milch von Milchbanken ist, dass es keine Kontrolle der Exposition gegen Nicht-infektiöse Verunreinigungen. Milchbanken setzen auf den Selbstausschluss der Spender, um die Milch tabakfrei zu halten, Alkohol, Medikamente, usw.. Es gibt keine Spender / Empfänger-Beziehung bei der Verfolgung Milch aus Milch Banken. Das persönliche Kennenlernen eines Spenders ist ein wichtiger Aspekt des informierten Milchaustauschs.

Raw vs pasteurisierter Milch
Die meisten Milch aus Milch Banken ist an Krankenhäuser für Frühgeborene und kranke Babys gegeben.5 6 Das Fehlen anti-wirksamen in pasteurisierter Milch Eigenschaften kann ein Baby in Gefahr, vor allem, wenn ein Baby krank ist oder vorzeitige.7 In a previous but valuable study on the effect of routine Screening von roher Muttermilch und Spendermilch für Frühgeborene, diskutieren die Autoren, dass, während die Daten eindeutig belegen, dass Frühgeborenen roh ausgedrückt Muttermilch werden häufig ausgesetzt um eine große Anzahl von Bakterien gefüttert, keine nachteiligen Ereignisse direkt zu konsumieren dieser Milch bezogen wurden dokumentiert.8

Bitte sehen Was ist mit Frühgeborenen? Für mehr Informationen über die Wirkung der Wärmebehandlung auf breastmilk.

Bitte sehen Warum Muttermilch? Weitere Informationen über die Vorteile der (roh) Muttermilch für alle Babys.

Risiko beim Umgang mit
Einige der Risiken von Spendermilch werden mit den Methoden verbunden sind, die verwendet werden, wenn das exprimierte breastmilk auf ein Baby füttern.9 Es wurden in Krankenhäusern dokumentiert Fälle, in denen Neugeborene nach Milch aus Milchbanken erhalten sind bakterielle Infektionen entwickelt und über Ernährungssonden oder künstliche Brustwarzen geliefert. Zum Beispiel, ein Ausbruch von F. meningosepticum stammte nicht aus der Milch selbst, sondern befand sich auf Milchflaschenverschlüssen und wurde „gereinigt“.’ Zitzen, sowie das Stationsumfeld. Dr. John May identifiziert vier verwandte Todesfälle als Folge verunreinigt breastmilk in Krankenhäusern.10

Einige dieser Infektionen zu haben scheinen mit einem einzigen Spender in Verbindung gebracht worden, Dies weist darauf hin, dass bei dieser bestimmten Charge Spendermilch eine Kreuzkontamination aufgetreten ist. Die mit kontaminierter Muttermilch verbundenen Infektionen wurden im Allgemeinen durch normale Bakterien verursacht, die auf der menschlichen Haut leben und per Definition nicht auf Babys in Krankenhäusern isoliert werden. Krank und Frühgeborene sind stärker gefährdet für diese Infektionen. Bitte sehen Umgang mit Muttermilch Weitere Informationen zum richtigen Umgang mit Techniken.

❆ ✼ ❆

Bitte beachten Sie auch, dass die Human Milk Bank Association of North America Spender benötigt zumindest zu spenden 100 Unzen Milch; Einige Banken haben einen höheren Mindestbetrag für eine erste Spende.11 Andere Länder haben andere Anforderungen.

zu machen fundierte Entscheidungen, Wir bestärken Geber (sowie Empfänger) um ihre Optionen zu erforschen und Milchbankverfahren hinsichtlich der Wärmebehandlung zu untersuchen,12 Lagerung,13 Verteilung (Nicht jeder, der braucht Muttermilch zwangsläufig Vorrang haben und erhalten können Muttermilch von einer Milchbank.14 15), und Nutzen,16 sowie die Vor- und Nachteile einer Milchspende an eine Milchbank oder an eine Einzelperson abwägen.

_______________

  1. International Milk Genomics Consortium – Milchbanken weltweit ↩︎
  2. World Health Organization. UNICEF. 2003. Global Strategy for Infant and Young Child Feeding, Kugel 10, p. 14, die WHO Staaten: „Stillen ist eine unvergleichliche Art, Säuglinge mit idealer Nahrung für ein gesundes Wachstum und eine gesunde Entwicklung zu versorgen; es ist auch ein integraler Bestandteil des Prozesses der Reproduktion mit wichtigen Implikationen für die Gesundheit von Müttern. Als ein globales Gesundheitsproblem Empfehlung, Säuglinge sollten nur für die ersten sechs Monate des Lebens gestillt werden, um ein optimales Wachstum zu erreichen, Entwicklung, und Gesundheit. Danach, ihre sich entwickelnden ernährungsphysiologische Bedürfnisse zu decken, Säuglinge sollten ernährungsphysiologisch angemessene und sichere Beikost erhalten, während das Stillen bis zum Alter von zwei Jahren oder darüber hinaus fortgesetzt wird.” ↩︎
  3. Roland S. Cohen, et al,. 2009. Retrospektive Überprüfung der serologischen Tests von potenziellen Muttermilchspendern. Screening-Tests sind so konzipiert, eine relativ hohe Inzidenz von falsch positiven zu haben, um keine falschen Negative verhindern. Während Fehlalarme zu viele Menschen passieren, sie neigen dazu, in denen höher zu sein, die schwanger sind oder waren vor kurzem schwanger. Aus Sicht einer Milchbank, die die Spender regelmäßig testen wird, macht es Sinn, jemanden mit einer Geschichte von False Positives auszuschließen, da die Kosten der Verfolgung Bestätigungen bei jedem Test die Möglichkeit ist nicht nur unerschwinglich für eine non-profit org, es kann auch zu logistischen Problemen mit der Milch aus dem Spender erhielten führen. Diese Studie nicht folgen auf dem tatsächlichen serologischen Status derjenigen gescreent, aber, sogar je die optimistischsten Werte, es ist sehr wahrscheinlich, dass viele in der Tat keine aktuellen Infektionen. ↩︎
  4. Dr. Johannes May, et al,. 2005. La Trobe Tabellen ↩︎
  5. Human Milk Banking Association of North America. Archiviert. HMBANA|Wem dienen wir „Wenn eine Bank in den USA Schwierigkeiten hat, die Anforderungen eines ihrer Kundenkrankenhäuser zu erfüllen, kann sie sie an eine andere gemeinnützige Milchbank verweisen, aber nicht sehr oft passieren. ↩︎
  6. Human Milk Banking Association of North America. Archiviert. HMBANA|Warum Spender Milch? “Das Banken dienen auch viele Kleinkinder im Haus, die Milch brauchen, weil der medizinische Bedingungen wie Intoleranz, Ersatzstoffe oder Fütterung Fragen im Zusammenhang mit Frühgeburten Muttermilch. Wenn möglich, die Banken dienen gesunde Babys, die verabschiedet wurden oder nicht in der Lage, ihre eigene Muttermilch bekommen. " ↩︎
  7. Brenda L.. Pflanze, MD. 2020. Neonatale, im Krankenhaus erworbene Infektion. ↩︎
  8. BarbaraJ. Gesetz, et al,. 1988. Wird die Aufnahme von Milch-assoziierten Bakterien durch Frühgeborene, die mit roher Muttermilch gefüttert werden, durch ein routinemäßiges bakteriologisches Screening kontrolliert?? ↩︎
  9. Das gleiche Potential Infektionen können auftreten, wenn Muttermilchersatz in die gleiche Einstellung verwendet werden. ↩︎
  10. Dr. Johannes May, et al,. 2005. La Trobe Tabellenpdficon_small ↩︎
  11. Human Milk Banking Association of North America. Archiviert. HMBANA|Milch spenden ↩︎
  12. Milchbanken verwenden am häufigsten die Holder-Methode als Wärmebehandlung. Unterschiedliche Wärmebehandlungs- und Lagerungstechniken haben laut Dr. Johannes May, et al,. 2005. La Trobe Tabellen ↩︎
  13. Subspezialitätskapitel für die Ernährung von Säuglingen und Kleinkindern der Indian Academy of Pediatrics. 2013. Richtlinien für Human-Milch-Banking: "Die amerikanischen Milchbank Richtlinien geben klare Empfehlungen zu diesen praktischen Fragen. Fresh-Rohmilch muss ständig gelagert werden 4 Grad Celsius nicht länger als 72 Stunden nach Ausdruck, wohingegen frisch-gefrorene Milch kann stattfinden 20 Grad Celsius 12 Monat. Pasteurisierter Milch kann unter den gleichen Bedingungen wie frische Milch gelagert werden.
    Die Methode des Transportes variiert von Versandkosten Milch in kommerziellen Fluggesellschaften, die ihre Laderaum spenden, zum Kühlwagen (Als für Blutprodukte) oder lokale Freiwillige fahren ihre eigenen Fahrzeuge.
    In Frankreich, aber, ein Zentrum freeze-trocknet die Milch (ein zuvor gefrorene Flüssigkeit wird unter Vakuum getrocknet) Erhöhung ihrer Lagerdauer bei Raumtemperatur bis achtzehn Monate. Diese Technik ist nicht in anderen Ländern für eine Anzahl von Gründen verwendet: Verlust von Kalzium und Phosphor, kosten und möglicherweise ungenauen Rekonstitution Methoden. " und "Sofern die Milch aufbewahrt wird, für eine Mutter das eigene Kind, überhöhten Milch wird dann gebündelt. […] Es wird angenommen, dass von Vorteil sein, weil sie im Durchschnitt der immunologischen und Nährstoffgehalt der Milch. Die Zahlen werden niedrig gehalten, so dass eine Kontamination theoretisch zurück zu seiner Quelle zurückverfolgt werden. In Deutschland, aber, Pooling wird nicht wegen der Bedenken in Bezug auf Kontamination verwendet.“ ↩︎
  14. Amerikanische Akademie für Pädiatrie. 2022. Stillen und die Verwendung von Human Milk ↩︎
  15. Utah Stillkoalition. 2006. Milk Banking: eine Idee, die erwachsen geworden ist ↩︎
  16. Die Geber sollten wissen, dass einige Banken Milch-Profit-Unternehmen dienen. ↩︎